W dniu 22 sierpnia br. Ministerstwo Finansów (MF) odniosło się do zgłoszonych w trybie konsultacji publicznych uwag do projektu nowelizacji CIT, która obejmuje swym zakresem m. in. budzące kontrowersje przepisy normujące obowiązki dokumentacyjne dla transakcji rajowych.

Jak informowaliśmy wcześniej w jednym z wpisów na naszym blogu, MF wsłuchując się w głos podatników pracuje nad liberalizacją funkcjonujących od 1 stycznia 2021 r. obowiązków w zakresie dokumentowania tak zwanych „pośrednich” transakcji rajowych. W ramach prowadzonych na przełomie czerwca i lipca konsultacji publicznych, liczna rzesza interesariuszy (w tym CRIDO) zgłosiło szereg uwag racjonalizatorskich do projektu nowelizacji przepisów art. 11o CIT. O ile na ten moment MF do zgłoszonych uwag odniosło się w sposób enigmatyczny, to jednak publikacja stanowiska powinna napawać optymizmem!

W odniesieniu do jednego z postulatów zgłoszonych m. in. przez CRIDO w ramach liberalizacji obowiązków w zakresie tak zwanych pośrednich transakcji rajowych (aktualnie obowiązujący art. 11o ust. 1a i 1b CIT), MF wskazał na jego nieaktualność wynikającą z planowanego uchylenia przepisów dotyczących raportowania transakcji pośrednich.

Odniesienie się do uwag w zakresie obowiązków dokumentacyjnych dla tak zwanych bezpośrednich transakcji rajowych sugeruje natomiast, że MF planuje podnieść progi materialne do poziomu odpowiednio 2 500 000 zł dla transakcji finansowych oraz 500 000 zł dla pozostałych typów transakcji. Przypomnijmy, że próg dokumentacyjny dla bezpośrednich transakcji rajowych wynosił dotychczas 100 000 zł, niezależnie od typu transakcji.

MF ponadto nie wyklucza w przyszłości aktualizacji (i tym samym zredukowania) listy krajów i terytoriów uznawanych za szkodliwe jurysdykcje podatkowe.

Zaistniałe w komunikacji ze strony MF hasła: „(…) uchylenie przepisów dotyczących raportowania transakcji pośrednich” czy też „w zakresie transakcji bezpośrednich (…) podniesiono progi dokumentacyjne do wartości (…) 500 000 zł i 2 500 000 zł dla transakcji finansowych” to dobry prognostyk dla dalszego procesu legislacyjnego. Będziemy informować na łamach naszego bloga o dalszych losach aktualnie procedowanej nowelizacji.