Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zmiana przepisów nie może pozbawić podatnika prawa do kontynuowania amortyzacji rozpoczętej we wcześniejszym porządku prawnym.

Sprawa, którą zajmował się Trybunał wynikała ze zmian jakie w przepisach (CIT) nastąpiły w 1999 roku. Wówczas pojawił się zamknięty katalog praw podlegających amortyzacji. A wśród nich nie znalazło się prawo użytkowania udziału w nieruchomości, które wcześniej mogło być amortyzowane. Przewidziano jednak, że jeśli ktoś coś już amortyzował wcześniej, to nadal może to robić na starych zasadach. Tyle, że rok później przepisy o amortyzacji przeniesiono z rozporządzenia do ustawy. I wówczas ustawodawca zapominał o przepisach przejściowych, które określiłyby co w takiej sytuacji należy robić z kontynuacją odpisów od prawa użytkowania udziału w nieruchomości. Fiskus uznał oczywiście, że dalsza amortyzacja nie była możliwa, skoro brak było przepisu przejściowego. Powstał spór, który rozstrzygnął dopiero Trybunał. Zgodnie z jego orzeczeniem, gdy dochodzi do sytuacji, w której na podstawie określonych przepisów podatnik rozpoczyna jakieś przedsięwzięcie, to obowiązkiem ustawodawcy przy zmianie tych przepisów jest zapewnienie możliwości jego dokończenia. Ustawodawca powinien był zatem zawrzeć w ustawie takie przepisy, które umożliwiłyby dokończenie rozpoczętej amortyzacji. To orzeczenie odnieść można także do innych przypadków zmian przepisów - każdorazowo ustawodawca powinien zagwarantować możliwość kontynuowania nabytych wcześniej praw.

Źródło:

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 lutego 2015 r. (sygn. akt: P 10/11).