Od 2014 r. możemy zaobserwować szereg inicjatyw MF mających na celu uszczelnienie systemu podatkowego w obszarze cen transferowych. Począwszy od powołania Zespołu Zadaniowego ds. Kontroli Podmiotów Powiązanych, przeprowadzenia szkoleń w zakresie cen transferowych dla pracowników US i UKS, aż po zakup dostępu do bazy danych o sprawozdaniach finansowych polskich firm z co najmniej 27 państw europejskich. Niedawno także informowaliśmy o komunikacie Ministerstwa Finansów, w którym MF chwalił się osiągnięciami z kontroli cen transferowych oraz zapowiadał rozbudowę własnych zasobów osobowych i pogłębieniu wiedzy w zakresie TP.

W związku z powyższym, tym bardziej kontrowersyjnie brzmi wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r. (sygn. akt III SA/Wa 1042/15, III SA/Wa 1043/15, III SA/Wa 1044/15), w którym WSA orzekł, że Minister Finansów ma prawo odmówić wydania interpretacji indywidualnej, jeżeli pytanie podatnika wymaga od organu wiedzy, której ten nie ma.

Przedmiotowa sprawa dotyczyła podmiotów działających w grupie, które zwróciły się do organu z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji z pytaniem, czy ceny ustalone w zawartej umowie dotyczącej świadczenia usług polegających na poręczaniu kredytu przez spółkę dominującą spółkom zależnym odpowiadają warunkom rynkowym. Organ odmówił wydania interpretacji, a sprawa trafiła do sądu. Sąd podtrzymał stanowisko dyrektora izby skarbowej uznając, że udzielenie odpowiedzi podatnikowi wymagałoby od Ministra Finansów specjalistycznej wiedzy z dziedziny ekonomii, a nie tylko prawa podatkowego.

Interpretacja podatkowa jest narzędziem zarządzania ryzykiem podatkowym, a także pełni funkcję informacyjną i gwarancyjną. Odmowa udzielenia odpowiedzi na wątpliwości interpretacyjne podatnika, argumentowana nieznajomością ekonomii przez MF rodzi pytanie, czy w przypadku ewentualnej kontroli w zakresie cen transferowych, fiskus także uzna, że ma braki w wiedzy i tak jak odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie podatnika, tak honorowo odpuści badanie rynkowości transakcji…