Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że Polska bezprawnie stosuje obniżoną stawkę VAT na towary przeznaczone na cele ochrony przeciwpożarowej.

Oznacza to, że stawka stosowana na takie towary powinna obecnie wynosić w Polsce 23%, a nie jak ma to miejsce 8%. Tym samym Polska powinna dostosować przepisy do prawa unijnego, które nie dopuszcza preferencji dla tego typu towarów.

W ocenie MF (reprezentującego Polskę w postępowaniu przed TS UE), stosowanie obniżonej stawki VAT na towary przeznaczone do celów ochrony przeciwpożarowej jest uzasadnione względami społecznymi oraz obniżeniem kosztów związanych z funkcjonowaniem pożarnictwa publicznego. Zresztą w tym zakresie MF było spójne, gdyż możliwość stosowania obniżonej stawki w praktyce przyznawano wyłącznie podmiotom sprzedającym na rzecz jednostek pożarniczych, a odmawiano tego prawa przy sprzedaży na rzecz np. podmiotów komercyjnych. Z perspektywy producentów towarów służących ochronie przeciwpożarowej, taka sytuacja wiązała się z koniecznością monitorowania statusu nabywcy (dla potrzeb określenia stawki VAT).

W efekcie wyroku TS UE można przypuszczać, że dylematów producentów niedługo zniknie i stawka VAT na tego typu wyroby zostanie ujednolicona (a więc utrzymana na podstawowym poziomie niezależnie od statusu nabywcy).

 

Źródło: Orzeczenie TSUE z 18 grudnia 2014 r. w sprawie C-639/13 (Komisja przeciwko Polsce)

http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=pl&num=C-639/13