W analizowanej sprawie każdy podmiot z grupy kapitałowej może zarówno udzielić, jak i żądać udzielenia poręczenia od innej spółki. Zdaniem NSA, w przypadku udzielenia poręczenia przez jedną ze spółek, powstanie przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń po stronie spółki na rzecz której udzielono poręczenia. Należy bowiem rozróżnić pojęcie zobowiązania bądź gotowości do działania od rzeczywistej czynności. W rezultacie, w przedmiotowej sprawie niespełniony jest warunek istnienia ekwiwalentnego świadczenia wzajemnego w zamian za konkretne udzielenie poręczenia.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. II FSK 493/18