Kwalifikacja działalności holdingowej i zarządczej jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa („ZCP”) budzi kontrowersje w praktyce podatkowej. W wydanej niedawno interpretacji indywidualnej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zaprezentował restrykcyjne podejście, zgodnie z którym aktywność polegająca na zarządzaniu grupą kapitałową nie może być uznana za samodzielną działalność gospodarczą zdolną do wyodrębnienia jako ZCP. Zdaniem organu, są to funkcje wtórne, wynikające z posiadania udziałów w spółkach zależnych. Organ zaznaczył, że jeśli zasadniczy ciężar czynności operacyjnych wykonują spółki zależne, a podmiot nadrzędny ogranicza się do nadzoru, to nie można mówić o samodzielnym, funkcjonalnie odrębnym segmencie działalności.

(Dalsza część artykułu pod materiałem wideo)

Zobacz film: Istotne zmiany legislacyjne i kierunki orzecznicze w CIT na 2026 r.

Poznaj kluczowe zmiany w CIT od 2026 roku. Eksperci CRIDO omawiają reorganizacje, amortyzację, JPK-CIT i nowe obowiązki podatników.

Wyrokiem[1]z dnia 9.01.2026 r. (wyrok nieprawomocny) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił tę interpretację, podkreślając, że działalność holdingowa stanowi pełnoprawną działalność gospodarczą, niezależnie od tego, że działania operacyjne wykonują inne podmioty w ramach grupy. WSA zwrócił uwagę, że w realiach współczesnej gospodarki funkcjonują liczne spółki holdingowe, które same nie prowadzą działalności operacyjnej, a jednak bez wątpienia działają jako przedsiębiorstwa. Ich rola polega m.in. na zarządzaniu strukturą grupy. Sąd wskazał, że tego rodzaju aktywność wymaga zasobów, a także określonego zaplecza organizacyjnego i finansowego, co nadaje jej charakter realnej działalności.

WSA uzależnił zatem możliwość uznania działalności holdingowej za ZCP nie od jej operacyjnego charakteru, lecz od tego, czy tworzy ona zespół składników zdolnych do samodzielnego funkcjonowania i realizacji przypisanych jej zadań.

Sąd zwrócił również uwagę, że nie ma znaczenia, że inny segment spółki realizuje aktywność o podobnym profilu, podobnie jak przedsiębiorstwo może posiadać dwie odrębne inwestycje, z których każda z osobna stanowi ZCP.

Omawiane orzeczenie stanowi ważny sygnał dla podmiotów planujących reorganizacje obejmujące funkcje zarządcze. Potwierdza ono, że działalność holdingowa - o ile jest odpowiednio wyodrębniona organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie - może być skutecznie uznana za ZCP. Tym samym, sądowe podejście otwiera podatnikom drogę do bezpieczniejszego korzystania z mechanizmów neutralności podatkowej przy reorganizacjach, ograniczając ryzyko zakwestionowania takich działań przez organy podatkowe. Warto jednak pamiętać, że każdorazowa ocena statusu ZCP wymaga starannego udokumentowania i wykazania rzeczywistego wyodrębnienia działalności – to wciąż kluczowy element zapewniający bezpieczeństwo podatkowe.

[1] W zakresie odnoszącym się do wyroku WSA, artykuł oparty na ustnych motywach rozstrzygnięcia, uzasadnienie pisemne nie jest jeszcze dostępne.